В Верховном суде Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам отправила на повторное рассмотрение случай о требовании истцом денег с ответчицы.
Речь идет о сожительстве, передает РАПСИ, и мужчина утверждает, что на протяжении трех лет регулярно переводил женщине деньги на личные траты.
Переводов накопилось на 924 тысячи рублей, и сейчас он требует эти деньги назад.
Он считает, что выдавал эти деньги в долг.
Деньги переводились, как утверждается, так как у сожительницы было тяжелое финансовое положение.
Районный суд успел вынести соответствующий иск о возврате денег на условиях того, что они переводились по обоюдной устной договоренности как долг.
В суде предварительно признали это неосновательным обогащением. С этим решением согласились апелляция и кассация.
Верховный суд считает, что устные договоренности нельзя считать финансовым аргументом.
Истец не располагает документами о назначении выплат и обосновании их необходимости.
