Содержание
Экс-госсекретарь США Киссинджер назвал 3 способа решения кризиса на Украине
01.07.2022 07:20
Обновлено: 25.05.2024 11:03
Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер видит три возможные варианта исхода российской спецоперации на Украине.
Свой анализ развития событий вокруг Украины он изложил в интервью изданию Spectator.
Киссинджер уверен, что потеря территории для Киева является неизбежной вне зависимости развития событий:
Основная концепция такова: есть три возможных исхода этой войны – все три из них все еще в какой-то степени открыты, - заявил Киссинджер.
Три пути
По мнению Киссинджера, Россия может остановиться на сегодняшних позициях и тогда к ней перейдет 20 процентов Украины, большая часть Донбасса и прибрежная полоса Черноморского побережья.
Бывший госсекретарь считает, что это вариант будет очевидной победой России и умалит роль блока НАТО в мире. Второй вариант, по мнению американского политика, предполагает попытку вытеснить ВС РФ не только из Донбасса, но и из Крыма.
Этот сценарий, заявил Киссинджер, неизбежно завершится эскалацией конфликта и противостоянием России и НАТО. Киссинджер напомнил, что о 3-м варианте он рассказывал в Давосе.
Оптимальной возможностью для завершения российско-украинского противостояния, по мнению Киссинджера, является попытка Киева, США и НАТО путем переговоров вернуть Москву на позиции 24 февраля.
В таком случае, заявил экс-госсекретарь, Украина будет восстановлена с течением времени, перевооружена и тесно связана с НАТО. Европа, в свою очередь, сообщил Киссинджер, получит уверенность в том, что блок НАТО в состоянии защитить их от наступления российской армии.
Особый путь
Некоторые российские эксперты считают, что кроме названных Киссинджером вариантов, для Киева существует и гораздо более пессимистичный сценарий.
В конце мая замглавы Совета безопасности России советовал Зеленскому прислушаться к выступлению Киссинджера в Давосе, которого Медведев назвал "умудрённым опытом американским "ястребом".
По мнению Дмитрия Медведева, экс-госсекретарь США Киссинджер, хоть и не был замечен в симпатиях к России, всегда отличался рациональным мышлением, в отличие от представителей современного политического истеблишмента Запада.
