Разработанная в Российской Федерации вакцина «Спутник V» вызвала неоднозначную реакцию у мировой общественности.
Кто-то высказывает недоверие к эффективности российской вакцине, другие наоборот, готовы приступить к использованию российского препарата.
Стоит отметить, что отношение к той или иной вакцине от коронавируса зачастую продиктовано не научными фактами, а политикой. В результате такого подхода больше всего проигрывают не разработчики вакцины, а население страны, которая отказывается от её применения.
Как известно, журналистика должна быть объективной и не предвзятой. Наглядный пример этого продемонстрировал журналист агентства Bloomberg Сэм Фазели.
В своей статье Фазели описал ряд причин, почему российская вакцина от коронавируса «Спутник V» достойна доверия. По его словам, российская вакцина не уступает своим западным аналогам.
Опасения, связанные с тем, что третья фаза испытаний проходила уже «в поле», оказались безосновательными. В ходе послерегистрационных испытаний не было выявлено никаких недостатков, а сама эффективность составляла свыше 91 процента (при этом от тяжёлого течения болезни вакцина защищала в 100 процентах случаев).
Двухкомпонентная форма вакцины также имеет преимущество перед аналогами. Вакцина «Спутник V» создана на основе двух разных типов аденовируса, что даёт более комплексный и эффективный иммунитет.
Фото: pixabay
Автор: Антон Юдо
