Одна дама, не будем показывать на нее пальцем, заинтересовавшись в частности тем же вопросом, побывала на сайте «мужском», и пишет впечатления (получающие широкое эмоциональное обсуждения в женском обществе, но по сути ничего не меняющие): «волосы мои встали дыбом от советов друг другу, как выбирать жен.
Есть там 12 главных правил выбора правильной жены, а именно:
1. Должна быть молодой.
2. Ее семья должна быть полной, с родными матерью и отцом
3. Для нее не должно существовать понятия "развод".
4. От природы должна обладать той фигурой, которая тебе нравится.
5. Она должна следить за собой.
6. Она должна думать о семье, а не о карьере.
7. Она должна быть "хорошей". Не пить, не курить, не развлекаться, не встречаться ни с кем до тебя.
8. Она должна быть не против брачного договора.
9. Она должна подстраиваться под тебя.
10. Она должна восхищаться тобой и уважать тебя.
11. У неё не должно быть детей.
12. Она должна быть улыбчивой».
Эти далеко небезупречные позиции оформлены не нами, тем не менее типичны. Не будем давать им оценку. Важно другое. В итоге поняла ли женщина мужские прерогативы, неясно, скорее всего – нет, зато возбудилась и стала, не поняв, критиковать. Тем не менее каждую из приведенных позиций, можно аргументировать, и мужчина вполне способен на это.
Такова первая ошибка – не понимать, а критиковать с позиции собственного небезупречного опыта или типичных ожиданий, - считает психолог Андрей Кашкаров.
Ошибки позиционирования ролей
Первое, что надо сделать для того, чтобы «влюбить в себя мужчину», - обратиться, желательно спокойно не без ажитации, к типичным мужским желаниям.
Ибо пока мы злимся или отрицаем реальность, по крайней мере сохраняется иллюзия контроля. Но как показали исследования психологов, хотя переживание субъективно неприятно, оно выполняет важные функции: побуждает замедлиться, удерживает от импульсивных поступков.
Необходимо для того, чтобы трезво осмыслить ситуацию, построить реалистичные перспективы, построить новые отношения с новыми людьми и новой действительностью.
Среди мужчин встречаются уникальные типажи. Но мужчина воспринимает сие как норму, как исправно работающее сердце, не замечая. Женщина воспринимает ценные мужские качества или прерогативы выбора партнерши иначе – в соответствии со своей системой ценностей и (или) ожиданиями от партнера.
Это условно – вторая ошибка при желании «влюбить в себя». Совершенно понятно, что женщина не будет афишировать того, что «хочет» влюбить, однако подсознательно именно хочет, когда потенциальный партнер представляется ей интересным и перспективным для совместного общения.
Ошибается в определении потенциального партнера или ситуации, бывает, каждый, главное – выйти из этого «замкнутого» круга, и начать, наконец, мыслить более объективно и реально. Ибо если в мужском мире сложилась (многократно поддержанная мужчинами с разным статусом и опытом) система ценностей, при выполнении задачи «влюбить» желательно внимательно отнестись к таким прерогативам, а не игнорировать их. Ибо когда идут на рыбалку – берут наживку потребную рыбе, а не рыбаку.
Ошибка третья – полагать, что мужчина имеет преимущество в том, будто бы начисто лишен стыда перед женщиной, в том числе за последующие свои поступки.
В чем сила мужчины
Сила мужчины не столько в «стойкости», в том, чтобы терпеть физическую или «эмоциональную» боль, сдержать слезу и (или) эмоции или поднимать холодильник по лестнице на пятый этаж. Его сила, прежде всего, в понимании женщины как эмоционального существа с ее условными слабостями.
Поэтому «знание- сила», поэтому он «не поддается» или «как чурбан меня не слышит, намеков не понимает». Да, все или многое он понимает… Другое дело, что не все «намеки» ему по душе, и он имеет право на свою позицию и реакции.
В современном мире во многом сложилась неприглядная ситуации, когда мужчины так или иначе намного более изучили типичные поведенческие паттерны – реакции женщин, в том числе на провокации и раздражители, и условно готовы к ним. С другой стороны женщины в той же степени (типично) мужчин не знают, и считают такие знания необязательным; полагая, что «я-то знаю – как им управить».
Сильным качеством типичного мужчины можно назвать отсутствие стыда за поступки – перед женщиной. Чтобы возникал стыд – качество иногда в человеческих отношениях безотносительно гендера ценное – необходимо, чтобы женщина была авторитетной, а он, мужчина, зависимым от нее.
Да, отсутствие стыда или соответствующий стиль поведения в своей роли и в канве системы ценностей — это колоссальная сила. Ее недооценивают. Это очевидно.
Аналог мужской силы в том, что он остается условно независимым и не воспринимает «легенды» о том – «ну, ты же мужчина» или подобных; две три подобных фразы женщины выучили, однако дальше в познании не пошли. Зачем мужчине воспринимать такие «албанские вопросы», прекрасно понимая их элементом манипуляции и понимая женские стремления?
Проблемы ненужной критики
И с опытом приходит: один и тот же мужчина – как его не критикуй, для одной женщины бывает в определенное время «плох» (неприятен, невыносим), а для другой – лучше него быть не может. Поэтому критика со стороны обиды или неудовлетворенности от собственных ожиданий - почти бесполезна.
Ошибка четвертая – попытка судить. Инструментов для определения хороших и плохих других людей, кроме признаков, оцениваемых каждым субъективно, подчас ошибочно, у людей нет. Один – безотносительно гендера - хорош в одно время, при этом не совершенен в иное.
Отсюда и растущее количество разводов, и недостаток собственного счастья, а потому и беспрестанные поиски его. Нельзя поставить градусник и сказать: у нее или у него такое-то хорошее или дурное качество. В другой ситуации и с другой женщиной эти качества меняются.
Поэтому критика – без существенных оснований – пуста. Если понимать сентенцию «для каждого его путь прям», подкрепленную опытом взаимодействия в социуме, тогда взаимоотношения между потенциальными партнерами могут быть качественно лучшими.
Опасность для женщины остается лишь в том, что конкретный мужчина в соответствии с характером, опытом (привычками решать вопросы в соответствии с опытом преодоления похожих ситуаций) может проявить себя по отношению к ней не с приятной стороны. Но то же касается и действий женщин по отношению к мужчинам. Идеальных людей нет.
Некоторые выводы
Отсюда вывод. Узнавая своего мужчину – это делается только с неноминальной внимательностью к нему, желательно избегать критичных ситуаций, в которых он проявит себя не в соответствии с ожиданиями женщины. То есть не провоцировать или как говорили мудрые – «не плодите сущности без необходимости».
Это распространенное заблуждение: вот великолепный «экземпляр» для меня, а вот, напротив, странный (грубый, невнимательный, жадный, жалкий, неблагодарный, недостойный – подставьте нужное) тип.
Странный – характеристика условная – от непонимания и хуже всего – от нежелания понимать природную мужскую роль и систему ценностей мужчины, в которой женщина не всегда «на пьедестале». От таких типажей женщина типично и логично отказывается – есть и лучше, полагает она.
Однако оба примера теснейшим образом связаны единой мужской природой и ожиданиями мужчины от женщины. Как мы показали в начале – этих, причем обоснованных ожиданий, может быть много. Причем нередко выбранный «лучший тип» со временем оказывается условно хуже предыдущего…
Дело не в том, что примеры мужчин напрямую соотносятся с их поведением относительно женщины вообще, а в том, что у них - одна концепция.
Мудрость женщины может проявляться в понимании этих особенностей. Следовательно, «чтобы влюбить в себя мужчину», нужно интересоваться их типичной системой ценностей, и стремиться к пониманию не по «удобным» рекомендациям «выдающихся» психологов, не от разведенных матерей или разведенных подруг, типичных конкуренток за женское счастье, а в советах от самих мужчин.
Уместно добавить еще ремарку: психологи (эксперты) дают лишь общие рекомендации. И под каждой - свой опыт, обоснованная позиция. Совершенно же понятно профессионалам, что в разных отношениях может подходить разные способы, без обобщения.
К примеру, типично по-женски звучит: «У каждого человека свои приоритеты, и, если женщина с ее желанием в эти приоритеты не входит, можно смело заканчивать отношения». Да, допустим можно и заканчивать, и заканчивают (многие вокруг), но вообразите - вдруг если мужчина подойдет к отношениям с женщиной с той же позиции - желания приоритета (и что понимать под словом «приоритеты»... ибо оба ролевых типажа друг друга стоят); в результате много экспериментов, отношений, и никакого длительно-продолжительного счастья.
Все очень условно. Но обыватель нередко воспринимает написанное или сказанное именно как рекомендацию к действию. Внимательность должна быть в первую очередь, а не взвешивание «приоритетов» - сколько я дала (или даю), а сколько мне недодали....
Эксперт: Андрей Кашкаров
