В 2024 году робот Versius выполнил аппендэктомию с точностью 99,8%.
Но вместо оваций медики требуют остановить разработки. Почему прорыв стал угрозой — разбираемся на фактах.
Прорыв, который напугал
Робот-хирург нового поколения от Cambridge Medical Robotics:
Работает автономно по заранее загруженному алгоритму;
Делает разрезы до 1 мм (человек — от 3 мм);
Проводит операции на 30% быстрее.
Первые тесты в Лондонской клинике показали: пациенты восстанавливаются на 2 дня раньше.
Но уже через месяц 67% хирургов Великобритании подписали петицию за запрет технологии.
Причина 1: Черный ящик вместо протокола
Робот принимает решения на основе ИИ, но не объясняет логику.
Пример: во время удаления желчного пузыря система проигнорировала аномалию сосуда, не указанную в сканах. Хирург заметил риск лишь вручную.
Проблема: невозможно предсказать, как ИИ поведет себя в нестандартной ситуации.
Алгоритм обучался на 50 тыс. операций, но каждый организм уникален.
Причина 2: Ответственность за ошибки
Кто виноват, если робот повредит орган? Производитель, программист или клиника?
Случай в США (2023): ИИ-ассистент во время шунтирования задел артерию.
Пациент выжил, но подал в суд на больницу. Судья постановил: вина лежит на хирурге, который «слепо доверился машине».
Причина 3: Удар по молодым специалистам
Автономные системы заменят ассистентов и стажеров. Но именно практика на простых операциях формирует навыки для сложных случаев.
Данные: 89% студентов-хирургов ЕС заявили, что роботы лишают их учебных часов. Это приведет к дефициту опытных кадров через 10 лет.
Причина 4: Взломы и киберугрозы
В 2022 году хакеры вывели из строя робота Da Vinci в Тель-Авиве, потребовав выкуп. Автономные системы уязвимее — они подключены к облачным серверам.
Эксперты по кибербезопасности: для перехвата управления достаточно фишинговой ссылки в письме медперсоналу.
Что предлагают врачи
Запретить автономные режимы. Робот должен работать только под контролем хирурга.
Ввести «цифровой протокол»: ИИ обязан озвучивать каждый шаг и получать подтверждение.
Разрешить операции на людях лишь после 10 тыс. успешных тестов на биоидентичных манекенах.
Аргументы сторонников технологий
Точность: роботы исключают человеческий фактор (усталость, дрожь в руках).
Доступность: жители глубинок получат помощь лучших хирургов через удаленный контроль.
Статистика: по данным The Lancet, при роботизированных операциях риск инфекций на 40% ниже.
Компромиссное решение
США и ЕС разрабатывают гибридную модель:
ИИ планирует операцию и делает надрезы;
Хирург контролирует процесс в режиме AR (дополненной реальности);
Каждое действие робота дублируется ручным вводом.
Пилотные тесты стартуют в 2025 году.
Прогресс не остановить, но доверие требует прозрачности
Роботы-хирурги спасут миллионы жизней, но слепая вера в технологии опасна.
Как и в авиации, нужны «черные ящики», этические стандарты и страховки от сбоев.
