Вирусолог заступился за «Спутник V» и объяснил признание Moderna лучшей вакциной
Один из главных вирусологов и наиболее цитируемых в сфере COVID-19 экспертов Бельгии заявил, что «Спутник V» ничуть не хуже других вакцин.
Дело в том, что на конгрессе препарат Moderna признан лучшим против коронавирусной инфекции.
Однако Марк ван Ранст уверен, что это геополитически мотивированный шаг. С его точки зрения российский препарат является не менее эффективным.
Также он обратил внимание, что данная награда не играет существенной роли, поскольку на данный момент большую роль играет геополитический фактор. Сами же вакцины, точно также как «Спутник V» или Pfizer имеют примерно одинаковую эффективность против COVID-19.
Поэтому особого смысла, говорит Ранст, нет в том, чтобы как-то особенно выносить Moderna или иные препараты в особые группы победителей.
Точно также, как не стоит уменьшать положительные качества других препаратов. К примеру, вакцин AstraZeneca, Johnson & Johnson и Novavax.
Также специалист высказал мнение, что поскольку «Спутник V» разработали первым, то поэтому в основном все политические реакции оказались столь многочисленными и негативными. Они специально преуменьшают заслуги российских ученых.
