Ученые опровергли устаревшее биологическое объяснение мужского успеха
Австралийские ученые не нашли биологических оснований социального успеха мужчин.
Эксперты изучили данные различных исследований, которые касаются биологических различий самцов и самок разных животных.
В том числе, предметом изучения стала попытка объяснить, почему мужчины чаще занимают руководящие должности, преуспевают в бизнесе, науке и спорте, чем женщины.
Начиная работу, ученые обратили внимание на старую гипотезу о том, что представители сильного пола якобы умнее и талантливее. Такое представление закрепилось в сознании общества еще в XIX веке при содействии врача Генри Хэвлока Эллиса. Считалось, что женщины должны заботиться о детях и домашнем уюте.
Эллис объяснял это тем, что у женщин мозг меньше, соответственно и когнитивные способности развиты слабее, чем у мужчин, поэтому они якобы не созданы для работы, требующей нетривиальных умственных способностей. Но сейчас известно, что размер мозга не влияет на интеллект. Решающая роль отводится количеству нейронных связей.
Исследователи проанализировали 204 научные работы, посвященные биологическим различиям индивидуальных черт, связанных с полом, у 220 видов животных. Они установили, что нет никаких биологических основ, которые бы объясняли преимущество самцов перед самками, пишет научный журнал Biological Reviews.
Переложив данные на людей, ученые предположили, что и в этом случае нет оснований говорить о преимуществе мужчин над женщинами.
Подавляющее число представителей сильного пола в политике, списках лауреатов Нобелевских премий и прочих сферах, которые повышают социальный статус, ученые объяснили стереотипами, которые процветали на протяжении долгого времени в обществе. Исследователи объяснили, что навязанные роли не позволяли женщинам проявить себе и «выйти в свет», поэтому большая часть лавр доставалась мужчинам.
